这是6月12日新华网的一篇文章。
http://news.xinhuanet.com/politics/2009-06/12/content_11532769.htm
“过滤软件之争”争的是什么
新华网北京６月１２日电（记者颜秉光）工业和信息化部要求计算机预装“绿坝－花季护航”上网过滤软件一事近日引起广泛关注，其中一个现象很有意思，即支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家。
表明用户支持政府这项举措的信息来自两个渠道：一是有关方面对已使用“绿坝－花季护航”软件的２６０多万个用户开展的满意度抽样调查，结果显示“普遍满意”，而且认为这项举措是“公益行为”；二是网上论坛征集到的１８１３份有效用户反馈意见，９２％的用户表示支持，７０％以上用户对软件产品质量和技术支持服务表示满意。
一种大众消费品是好是坏，广大消费者最有发言权。大多数用户支持“绿坝－花季护航”上网过滤软件，至少说明一个问题：净化互联网环境在我国的确是一项紧迫任务。进而言之，与那些持反对意见的人对互联网信息的需求相比，保护未成年人健康成长更重要。撇开未成年人这个因素发表意见，是有失偏颇的。
为使未成年人免受网上低俗信息影响，近年来各级政府有关部门相继开展多次依法整治互联网低俗之风行动，最近一次为期一个月的全国行动中关闭严重违规网站１９１１个。工业和信息化部推广过滤软件，不过是整治行动的另一种方式。这种举措应该不是需要不需要的问题，而是如何做效果才会更好的问题。
人们注意到，对工业和信息化部的举措，一开始质疑很多，但在该部有关负责人作出详细说明后，质疑声逐渐减弱。这说明，舆论质疑主要源于缺乏了解和信任。它提醒我们，政府在推出涉及公众利益的举措时，一定要充分尊重公众的民主权利，在法律许可的范围内开展工作，同时应尽早就相关情况公开作出说明，解答公众疑虑，这样才能获得公众的支持。
对舆论关注的几个主要问题，工业和信息化部的回应是清楚明了的，能够解除公众的疑虑。至于过滤软件应用中还可能出现什么问题、需要如何完善等，最好的办法是留给实践去检验。
再看看这篇。
http://www.ccw.com.cn/fortune/news/online_media/htm2009/20090611_637780.shtml
四大门户调查显示：超八成网友“拒绝”绿坝
新售电脑将一律预装绿坝一事引发网民热议，尽管工信部解释称这一软件不强制安装、可关闭、可卸载、不控制网民，不搜集个人用户信息，目的是为了保护青少年免受不良信息影响。但多家媒体调查结果显示，超过8成网友仍对此类上网过滤软件心存疑虑。据悉，截至6月10日18点，共计81804名网友参与新浪科技“是否考虑使用该软件”的调查，其中84.8%的网友表态不考虑使用。在网易科技的同类调查中， 91.5%的网友表示不愿意使用绿坝。
另外两家著名门户网站腾讯及搜狐调查的问题则各有侧重，在腾讯科技关于“新购电脑需要装上网过滤软件”的调查中，投票网友中74%选择“没必要”。搜狐IT则调查了网友对于绿坝功能的观点，在一项关于“安装上网过滤软件能否有效预防未成年人浏览不良网站”的调查中，选择“不能”的比例高达75.56%。
已经连续两三天在水木十大上看到绿坝的贴子，很不幸，几乎都是在Joke版。所以当我看到第二篇文章的数据时，丝毫没有怀疑，况且这四大门户的调查还都明晃晃的挂在网页上，怀疑者查便是了。可是第一篇的数据呢？门户网站上近90%反对，网上论坛的用户反馈却有92%的支持？我善意的推测，是因为绿坝这个软件如此的优秀，以至于原先在网上投了反对票的网友们在实际使用之后立刻为之倾倒，投下满意的一票。可是为什么这个揣测听起来白痴得可笑？那么是谁编纂出这个解释不通的结果？
其次，颜秉光记者所说的“很有意思”的现象：“支持意见大多来自用户，反对意见主要来自少数媒体和商家。”也就是说，她赤裸裸的无视了亿万尚未成为用户的网民们的声音。
光损别人没意思，我也来模仿颜记者的文章，抒抒愚见吧。
“过滤软件之争”争的是什么？
1. 我国的法律向来禁止淫秽暴力内容的传播，而美国等西方国家则允许成人音像制品公开发售。所以，理论上来说，要在中国保护青少年免遭色情暴力的侵害要简单得多，境内违法网站一律取缔，境外的用GFW屏蔽了事。倒是美国人才需要头疼如何在保护青少年的同时又让成年人能光顾成人网站。既然我们有从源头上控制的能力，又为什么需要兴师动众的强制安装客户端监控？
2. 为什么偏偏是绿坝？微软早在十几年前就在Windows中嵌入了家长控制的功能，相信国内外也有众多同类产品（关于这点我懒得调查），为什么政府在2008年1月14日-24日短短10天的招标之后，就把4170万支付给了绿坝？在花掉这4000多万的时候，是否应该给纳税人一份有力的说明，证明绿坝是同类中出类拔萃的？恰恰相反，怀疑其质量的文章早已铺天盖地，比如“屏蔽加菲猫”，丑陋的界面，粗暴的关闭整个浏览器导致用户丢失工作进程等等。
3. 工信部强制要求所有计算机在销售时都预装该软件，为什么不把决定权交给用户？或许是因为有些用户不知道如何下载安装，但假设1年后，政府不再继续为个人用户买单，或者采购其他过滤软件，又有多少用户能够将绿坝彻底卸载干净而不危害系统安全（从网上已经发布的各种民间测试报告来看，这是值得怀疑的）？或许，绿坝已然是工信部心中一辈子的真爱所以不用考虑卸载问题？……
最后，我同意颜记者文中的最后半句，实践会检验出这4170万买来的是什么。目前看来，买来的是政府和民意对立的又一个山头。